Перейти к содержанию

Варга Е. Добыча золота и дороговизна1⚓︎

Сборник статей «Деньги и денежное обращение в освещении марксизма», 1923, с. 3—11

[#3] Дороговизна лежит тяжелым бременем на всех слоях пролетариата; она уничтожает завоевания профессиональной борьбы. Рабочие всех стран реши­тельно требуют мер борьбы с нею.

Ученые адвокаты капитализма стараются доказать, что господствующие классы неповинны в дороговизне; они стремятся переложить вину на другие факторы.

Этой цели служат, главным образом, две теории: 1) что дороговизна возникла вследствие повышения заработной платы рабочих; 2) что доро­говизна происходит вследствие изменений в условиях производства золота. Первое учение настолько прозрачно, что не требует серьезного опровержения. Второе, наоборот, заслуживает серьезного обсуждения, ибо в определенной формулировке оно приобретает значительную степень вероят­ности и даже звучит совсем по-марксистски. В самом «Капитале» мы не на­ходим анализа того, какое действие оказывают изменения в производстве золота на установление цен. Правда, Маркс говорит:

«Мы знаем… что при неизменной ценности товаров цены их изменяются вместе с изменением ценности самого золота (денежного материала) — пропорционально повышаются, если последняя падает и, наоборот, падают, если последняя повышается»2.

Или:

«Когда падает… ценность самого мерила ценности, то это прежде всего проявляется в изменении цен товаров, которые обмениваются на благородные металлы непосредственно у самого источника их производства»3.

Но все же весь «Капитал» построен на молчаливом предположении не­изменной ценности золота (кроме главы о первоначальном накоплении), так что непосредственно из него мы не можем почерпнуть разъяснения, проис­ходит ли нынешняя дороговизна вследствие обесценения денег или нет.

[#4] Бауэр придерживается именно такого мнения4. Мы же, наоборот, надеемся доказать, что изменения в добыче золота не могут оказывать влияние на дороговизну.

Для этой цели рассмотрим все виды подобного объяснения рассматриваемого явления. Есть два главных вида: 1. Количество ежегодно добываемого золота чрезвычайно возросло за последнее время; вследствие увеличения его суммы, теперь приходится отдавать в обмен за каждый товар больше золота, чем прежде. 2. Вследствие введения в золотопромышленности новых машин и доставки дешевых рабочих рук стоимость производства золота упала; поэтому цены должны возрасти.

Первая версия опирается на «количественную» теорию, вторая — на теорию трудовой ценности или стоимости производства.

Но количественная теория, по которой цены всех товаров определяются количеством находящихся в обороте средств обращения, правильна лишь при чистой непокрытой бумажной валюте или с прекращением свободной чеканки серебра, но не при золотой валюте.

Ведь деньги, как известно, кроме других своих функций имеют еще и функцию служить в качестве орудий обращения. «Золото в качестве средства обращения отличается от золота в качестве масштаба цен и тем самым перестает быть эквивалентом товаров, цены которых оно олицетворяет». Поэтому возможно… «заменить металлические деньги как средство обращения деньгами, сделанными не из металла, а из другого материала, или простыми, не имеющими ценности, знаками… Поэтому относительно лишенные ценности вещи, бумажные расписки, могут функционировать вместо металлических денег как монеты». Но бумажные деньги могут выполнять эту функцию лишь до тех пор, пока выпуск их ограничен тем количеством, в каком представляемое ими золото (или серебро) в действительности должно было бы находиться в обращении. Но когда бумажных денег выпускается больше, чем обращалось бы символически представляемого ими золота, тогда бумажные денежные знаки обесценятся в той мере, в какой количество их превосходит то количество золота, которое необходимо для совершения товарооборота. Это произошло, например, во время ассигнатов. В таких случаях наступает, конечно, всеобщая дороговизна. То же самое происходит при закрытии свободной серебряной чеканки, — с той лишь разницей, что ценность или цена серебряной монеты никогда не может упасть ниже ценности или цены заключенного в монете серебра; сильное же возвышение над ценностью серебра вполне возможно, ибо вследствие прекращения свободной чеканки невозможно купить на рынке серебро и дать вычеканить из него деньги5.

Но то, что верно для бумажной валюты и ограниченной серебряной чеканки, не верно для золота. Золотые деньги функционируют не только как мерило ценности, — они представляют собой не просто знак ценностей, но действительную ценность6. Золотая монета обычно со[#5]держит столько же общественно-необходимого рабочего времени, сколько и обмениваемый на нее товар. Поэтому одно лишь увеличение добычи золота вызвало бы уменьшение ценности денег, а вследствие этого дороговизну, лишь в том случае, если бы это увеличение было настолько значительно, что золото оказалось бы в абсолютном излишке, и, таким образом, слишком большая часть общественного труда была бы употреблена на производство его. Но этого в действительности нет: погоня за золотом со стороны центральных банков теперь сильнее, чем когда бы то ни было. Поэтому всякое объяснение дороговизны, построенное на количественной теории, будет неверно.

Но чтобы сделать наше доказательство полнее, предположим на минуту, что количественная теория правильна, и докажем, что даже и при такой предпосылке современная дороговизна не может быть объяснена ростом добычи золота.

За последние десять лет мировое производство золота составляло7:

Годы Тысячи кг Процент
1900 383 100
1901 393 102
1902 446 117
1903 493 139
1904 523 137
1905 568 148
1906 605 158
1907 621 162
1908 666 174
1909 683 179
1910 685 179

Таким образом, те, кто считает ежегодную добычу золота определяющим моментом при установлении цен, легко объясняют дороговизну: повышению производства золота на 79 процентов соответствует повышение товарных цен на 79 процентов.

Но сопоставление годового увеличения производства золота с движением товарных цен неправильно даже с точки зрения количественной теории. Ибо в качестве средства менового оборота служит не только вновь производимое в каждом году количество золота, но и общая сумма накопленного в течение веков металла, находящегося в сфере европейского и африканского хозяйства. Поэтому правильно будет противопоставить движению товарных цен лишь увеличение общей массы золота.

По достоверным вычислениям количество чеканенного и нечеканенного золота в странах европейско-американской культуры составляло в 1900 г. 12,3 миллиона килограмм8.

С 1901 по 1910 г. вновь добыто 5,8 миллиона килограмм. Но не все это количество нового золота пошло на увеличение суммы орудий обмена. По вычислениям американского монетного двора, Гельфериха и Лексиса, третья часть его пошла на промышленные цели. Следовательно, на увеличение того количества золота, которое служит целям товарооборота, пошло лишь около 3,8 миллиона килограмм, что составляло в 1910 г. 32,4 процента наличного количества золота.

[#6] Таким образом, если количественная теория правильна, то увеличением имеющегося в наличности количества золота можно объяснить вздорожание на 30—32 процента, при том лишь случае, если бы количество обращавшихся товаров осталось неизменным.

Но это совершенно нереальное предположение! Хотя у нас нет статистики мирового производства всех товаров, но мы все же на основании имеющихся цифр можем твердо установить, что мировое производство товаров возросло в том же масштабе.

Мировое производство составило в тысячах тонн9:

1900 г. 1910 г. процент
Железная руда 91 888 136 500 48%
Сырое железо 40 726 61 000 50%
Каменный уголь 725 000 980 000 35%
Медь 529 853 61%
Керосин 191 659 361 400 88%
Пшеница 75 71010 99 130 31%
Хлопчатая бумага 15 513 22 467 55%

Так как производство и обращение других товаров за последние годы — как видно из этой статистики важнейших видов товаров — увеличивается, по крайней мере, в той же степени, в какой увеличивается и количество золота, служащее целям обращения, то дороговизна прошлых лет (1900—1910) не может быть объяснена ростом производства золота, даже с ложной точки зрения количественной теории.

Излишне будет прибавлять к этому, что увеличение золотых средств обращения могло бы вызвать вздорожание лишь в том случае, если бы весь товарообмен совершался посредством золота. Но всякий знает, что большинство товарных сделок совершается не при посредстве золота, а с помощью чеков банковых билетов, расчетных палат, — отчасти вследствие большего удобства, отчасти (как это ясно обнаруживается во время кризисов) вследствие абсолютного недостатка в золоте, — что, кстати сказать, наблюдается и сейчас. Таким образом, увеличение мирового запаса привело бы не к росту товарных цен, а к вытеснению реальным золотом соответствующей части денежных знаков.

Теперь обратимся к вопросу, могло ли удешевление стоимости производства золота вызвать нынешнюю дороговизну.

Предположим, что добыча одного килограмма золота, благодаря новым машинам, обходится теперь дешевле, что в весовой единице его заключается теперь меньше общественно-необходимого рабочего времени, чем раньше. Тогда уменьшение ценности золота должно немедленно перенестись на служащие мерилом цен золотые монеты, так как все эмиссионные банки принимают золото по определенной цене, т. е. за определенное количество золотых монет, и так как английские, американские и австралийские монетные дворы обязаны принимать у каждого золото в чеканку даром или за минимальную плату. «Цена золота, измеряемая тем же металлом, не может меняться»11.

[#7] Если ценность золота падает, то это уменьшение немедленно передается золотым монетам, а так как последние служат мерилом ценности, то падение их ценности должно выразиться в общем повышении цен всех товаров. Это правило распространяется не только на товары, покупаемые с уплатой золотом, но и на все прочие товары, ибо золотая монета служит «идеальными счетными деньгами» при всех сделках.

Из многих отчетов за последние годы явствует, что в золотопромышленности, действительно, вводятся новые машины и достигается уменьшение стоимости производства. Дороговизна, следовательно, отчасти вызвана этими обстоятельствами.

«Понижение стоимости производства золота в южно-африканской золотопромышленности, вероятно, является одной из причин современной дороговизны. За каждый товар мы должны теперь отдавать больше денег; больше золота, так как теперь в каждом слитке золота заключается меньше золота, чем прежде»12.

Как ни правдоподобно все это звучит, как ни общепризнано это мнение, мы не можем согласиться с ним по следующим причинам.

Всем известно, что цены товаров определяются заключенным в них общественно необходимым рабочим временем лишь в том случае, когда количество этих товаров может быть увеличено соответственно потребности в них без увеличения стоимости производства. Цены же тех товаров, которые могут быть произведены в большем количестве лишь при увеличенной стоимости производства, определяются стоимостью тех единиц, которые производятся в наихудших условиях, но еще необходимы для удовлетворения спроса. Таково положение с продуктами сельского хозяйства. «Цена производства на наихудшем участке, не дающем никакой ренты, всегда служит определяющей ценой на рынке»13.

Введение сберегающей труд машины, технического улучшения, всегда понижает рыночную цену продукта первого рода: новый способ производства делается общественным, определяющим цену. Но когда подобное новшество вводится в такую область, где рыночная цена определяется стоимостью производства того необходимого еще количества товаров, которое производится при наихудших условиях — тогда рыночная цена упадет лишь в том случае, если, благодаря этому нововведению, упадет и определяющая цена, а именно, издержки производства в наихудших условиях. Если этого нет, то рыночная цена остается прежняя. И результатом нововведения будет лишь повышение дополнительной прибыли предприятий, производящих в более благоприятных условиях.

Те, кто утверждают, что вновь введенные машины понизили цену золота, молчаливо предполагают, что золото является товаром, стоимость производства которого просто определяется общественно-необходимым рабочим временем. Мы же утверждаем: 1) что в золотопромышленности, как и в земле[#8]делии, цены определяются золотом, производимым в наихудших условиях, причем лучшие прииски дают дифференциальную ренту; 2) что сберегающие труд нововведения не понизили стоимости производства золота, добываемого в наихудших условиях, и, следовательно, приводят лишь к повышению дифференциальной ренты в золотопромышленности.

Анализ производства золота доказывает верность нашего утверждения.

Когда кто-либо хочет заняться разработкой приисков, то максимум стоимости производства ему дан наперед с полной точностью: стоимость производства одного килограмма золота не должна достигать одного килограмма чеканенного золота. Если добыча килограмма сырого золота стоит дороже, прииск не может разрабатываться, ибо разработка его даст убыток14.

Но от чего зависит стоимость производства на золотых приисках? Не только от способа производства, но прежде всего также от богатства данного рудника золотом.

Дело в том, что стоимость производства золота зависит не от добытого золота, а от количества переработанной руды и от глубины рудников. Для золота вообще нет единой стоимости производства, ибо есть рудники, которые дают в пять раз больше золота, чем дают его более бедные рудники при добыче и переработке того же количества руды.

Предположим, что изобретены и введены новые сберегающие труд способы добычи и переработки золотой руды. Понизится ли вследствие этого цена золотого товара по сравнению с другими товарами?

Ни в каком случае!

Это нововведение имело бы лишь тот результат, что отныне могли бы быть использованы и те прииски, которые раньше не разрабатывались; ибо, благодаря удешевленной переработке руды, один килограмм золота может быть добыт с затратой меньшего количества чеканного золота. Стоимость производства золота, определяющего цену, т. е. золота, добытого при наихудших условиях, осталась бы та же, что и прежде: результат будет лишь тот, что прииски, бывшие раньше наихудшими, не дававшие дифференциальной ренты, теперь дадут ренту, а рудники, уже раньше, приносившие дифференциальную ренту, дадут ее в соответственно повышенном размере!

Понижение рыночной цены наступило бы лишь в том случае, если бы, благодаря сберегающим труд нововведениям, на рынке появилось бы такое количество нового золота, что часть его оказалась бы излишней. Тогда цена упала бы, и часть рудников, находящихся в худших условиях, приостановила бы добычу.

Но в действительности этого не бывает. Эмиссионные банки всех стран жадно берут сырое золото, предлагаемое по прежней цене; об излишке, а следовательно, и о понижении цен не может быть никакой речи. Если за последнее десятилетие применялись сберегающие труд нововведения, то они повысили ренту, даваемую рудниками, но не понизили ценности золота.

[#9] Этими чисто теоретическими соображениями мы спокойно могли бы закончить свое исследование. Но чтобы сделать нашу точку зрения более приемлемой, прибавим еще следующее.

Судьба приисковых предприятий доказывает, что условия в золотопромышленности именно таковы, как мы их изложили. Около половины приисков должны закрыться спустя короткое время, так как стоимость производства превышает продажную цену15, а в то же время прииски с богатою рудой дают невероятную прибыль, без сомнения представляющую собой дифференциальную ренту.

Для иллюстрации того, насколько неравномерна доходность приисков, приведем статистику дивидендов некоторых южно-африканских рудников16.

1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910
Strugio French Exploration 8 271/2 171/2 — 20 — — — 10 121/2
Consolited Gold — 25 — 121/2 15 — 121/2 20 35 35
East Rand — — 25 20 20 — 45 421/2 40 40
Ferreira — 100 1871/2 250 2621/2 300 300 300 600 300
General Mining — 10 10 — 20 — — — 5 15
Globe and Phoenix 50 35 — — 221/2 271/2 15 221/2 35 125
Premier Deffered — — — — 400 400 400 — 200 200
South African Gold Trust 50 50 — 121/2 15 — — 10 25 25
Rand Mines — 80 — 100 100 180 180 190 350 220

Таким образом, мы видим, что дивиденды приисковых предприятий изменяются от 0 до 600 процентов; есть прииски, которые за десять лет уплатили 70 процентов дивидендов и такие, которые дали 2600 процентов. Такое положение возможно лишь в такой отрасли производства, где есть прочная продажная цена, но сильно колеблется стоимость производства, и где прочная продажная цена определяется товаром, производимым в наихудших условиях.

Те, кто утверждают, что дороговизна последних лет является следствием удешевления производства золота, должны показать нам тот хозяйственный механизм, посредством которого уменьшенная стоимость производства передается ценам.

Для таких товаров, количество которых можно безгранично увеличивать, уменьшенная стоимость производства вызывает уменьшение цен по[#10]средством конкуренции тех предприятий, которые ввели у себя первыми новые методы. Конкуренция заставляет другие предприятия либо понизить свои цены, либо потерять своих клиентов, так как конкурирующие предприятия могут обеспечить товаром весь рынок.

При производстве золотого товара нет конкуренции. Килограмм нового дешевле произведенного сырого золота покупается эмиссионными банками за то же количество золотых монет или за соответствующее этим монетам количество товаров, что и прежде. Громадная, веками накопленная масса золота, стоящая в прочных меновых отношениях со всеми товарами, не зависит в своей цене от уменьшения стоимости производства золота17. Более дешевое производство увеличивает дифференциальную ренту рудников; конкуренции здесь нет: польза, извлекаемая от уменьшения стоимости производства, течет в качестве дополнительной прибыли в карманы приисковых капиталистов.

По-видимому, О. Бауэр сознавал нечто подобное, ибо параллельно с приведенными им рассуждениями мы находим еще соображения, приводимые им для объяснения того, как, по его мнению, удешевление производства золота вызывает дороговизну.

«Владельцы золотых рудников поставляют добытое золото на монетные дворы и в банки. За это они получают монеты или векселя, денежные переводы. Все это служит прежде всего для оплаты производства золота. Избыток добытого золота над стоимостью добычи его остается у них. Он тем больше, чем меньше стоимость производства»18.

Мы видим, что здесь Бауэр предполагает твердую, независимую от стоимости производства цену золота и этим вступает в противоречие со своими дальнейшими рассуждениями, по которым понижение стоимости производства автоматически приводит к понижению покупательной силы золота. Он продолжает свои рассуждения следующим образом:

«На этот избыток они затем покупают товары. Производители золота не увеличивают запаса товаров, так как они производят не товары, а золото: но они увеличивают спрос на товары. Они повышают его тем сильнее, чем больше избыток производства над стоимостью его, — чем, следовательно, ниже стоимость. Увеличенный спрос на товары при неизменном запасе их увеличивает товарные цены. Таким образом, вследствие понижения стоимости добычи золота цены на товары растут».

Мы видим: не на падение цены денежного товара, а на рост спроса на товары при неизменной цене золота указывается здесь как на причину дороговизны.

Мы всё же думаем, что и это объяснение неудовлетворительно.

Во-первых, увеличенный спрос со стороны срывающих более высокую прибыль приисковых капиталистов вызовет увеличенный спрос лишь на определенные товары, главным образом, на предметы роскоши; если же произойдет накопление капитала, то увеличится спрос и на средства про[#11]изводства, но не на жизненные припасы, платье, квартиры и т. п., все цены на которые за последнее десятилетие так сильно возросли.

Во-вторых, добавочная прибыль, срываемая золотопромышленниками, даже в лучшем случае совершенно незначительна по сравнению с количеством товаров, обращающихся на мировом рынке, и, следовательно, не может вызвать общего повышения цен, что доказывается следующими соображениями.

Общая ценность добытого в 1909 г. золота равнялась 1 881 миллиону марок.

Возьмем крайний случай: что прибыль золотопромышленников в этом году превышала прибыль за предыдущие годы на полные 25 проц. общей ценности. В этом случае дополнительная сумма, на которую приисковые капиталисты увеличили бы спрос на товары, составила бы 470 миллионов марок.

Но в общей сумме спроса на мировом рынке эта величина до такой степени незначительна, что она никоим образом не может вызвать повышения товарных цен. Мы не можем, следовательно, принять и объяснения Бауэра — единственного теоретически, казалось бы, удовлетворительного. И мы должны остаться при том убеждении, что изменения в добыче золота не могут быть причиной дороговизны!

Когда защитники буржуазных интересов стоят на том, что дороговизну вызвали изменения в добыче золота, то для них это имеет большой смысл: они хотят переложить ответственность за дороговизну на не поддающийся произвольному воздействию технический фактор. Но если мои соображения правильны, то для сторонников пролетарских интересов это не имеет смысла.

Если же они неправильны, то я рад буду поучиться истине!

  1. «Neue Zeit». Wochenschrift der deutschen Sozialdemokratie. XXX-ster Jahrgang. 1-er Band. Nr. 7. Stuttgart — 1912. Ss. 212—220. Авт. ↩

  2. К. Маркс. «Капитал». T. I. Глава III. Отдел 6 (обращение денег). Перевод под редакцией В. Базарова и И. Степанова. Госуд. изд. Москва 1920. Стр. 87. Авт. ↩

  3. К. Маркс. «Капитал». Т. I. Гл. 3. Стр. 88 указанного в предыдущем примечании издания. Авт. ↩

  4. Отто Бауэр. «Дороговизна», стр. 39 (на немецком языке). Авт. ↩

  5. Рудольф Гильфердинг. «Финансовый капитал». Госуд. изд. Москва. 1922. Стр. 22-23. Авт. ↩

  6. «Мерой ценности золото может служить лишь потому, что оно само представляет продукт труда, следовательно ценность». «Капитал», т. I. Глава 1, § 1, стр. 67. Авт. ↩

  7. Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich. 32 Jahrgang. Berlin. 1911 (стр. 31). Авт. ↩

  8. Эту цифру дает В. Лексис. Авт. ↩

  9. Kompass. Finanzielles Jahrbuch fiir Oesterreich-Ungarn, 1911. См. также Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich, 1910 г. Авт. ↩

  10. Средняя цифра для 1898—1902 гг. Авт. ↩

  11. Р. Гильфердинг. «Финансовый капитал». Гос. изд. Москва. 1922. Стр. 36. Авт. ↩

  12. Otto Bauer. Die Teuerung, стр. 39. Авт. ↩

  13. Маркс. «Капитал». Т. III. Часть 2. Глава 39. Перевод Базарова и Степанова. Гос. Изд. Москва. 1923. Стр. 198. Авт. ↩

  14. «Золото находит свою меновую ценность по отношению к другим товарам готовою, Поскольку эта его ценность выражается в ценах мировой торговли» W. Lexis, Lehrbuch der Volkswirtschaft, стр. 101. Авт. ↩

  15. Подробности см. у Max’a Epstein’a: «Die englische Goldminenindustrie». Dresden 1909, O. Bohmert. Авт. ↩

  16. Deutscher Borsenkalender 1911. Приложение к «Frankfurter Zeitung». Авт. ↩

  17. Само собою разумеется, что чем старше возраст капиталистического производства, тем больше накопленное количество золота, тем, следовательно, меньше та степень, какой ежегодная добыча золота увеличивает эту массу, хотя увеличение это по своей абсолютной величине может быть значительно. («Капитал». Том II. Глава 20. Конец XII отдела). Авт. ↩

  18. «Die Teuerung», стр. 39. Авт. ↩